中间立场

1️⃣ 引言 这是一个非常本质、而且你已经隐约抓住答案的问题。 我直接给结论，然后把结构原因一层层拆开，不从“性格”“民族性”这种浅层说法入手。 2️⃣ 一、结论先行 中文环境不奖励“承认不确定性”， 不是因为人不理性， 而是因为“不确定性在这个环境里被视为风险，而不是诚实”。 在很多语境中，说： “我不确定” “还需要更多信息” “这件事很复杂” 并不会被理解为严谨， 而会被理解为： 没立场、不可靠、不给答案、不站队。 3️⃣ 二、承认不确定性在不同文化里的“功能差异” 3.1 英语语境（尤其学术 / 专业） 承认不确定性意味着： 你理解系统的复杂性 你尊重证据边界 你对结论负责 典型表达： Based on current evidence… There’s still uncertainty around… 👉 这是专业可信度的加分项。 3.2 中文语境（尤其公共 / 组织语境） 承认不确定性往往被解读为： 你没想清楚 你不够坚定 你在回避责任 👉 这是权威感的减分项。 4️⃣ 三、为什么会这样？（核心机制） 4.1 稳定优先于真实 在高度不确定的环境中： 社会最需要的是确定性信号 哪怕这个确定性是假的 因为： 确定性 = 可预测性 = 心理安全 不确定性会： 引发焦虑 诱发质疑 动摇服从结构 4.2 权威结构无法容忍“开放结论” 在层级清晰的系统中： ...