当“理性”开始替权力说话：一次关于伪分析的彻底清醒
一、事情的起点：一种说不出的“不对劲” 我读到一篇文章，表面上非常冷静、客观、信息量很大。 它承认问题存在，也列举了国外的相似案例，语气不激烈，甚至显得“成熟”。 但我心里很清楚： 它在给政府解围。 问题在于—— 我知道不对，却拆不出哪里不对。 这让我第一次意识到： 这不是智力问题，而是工具缺失。 二、真正让我顿悟的一句话（总纲） 凡是把“可比较的问题”说成“不可比较的复杂性”， 基本都在避重就轻。 从这一刻开始，我意识到： “理性”本身，也可以被设计成一种麻醉剂。 三、这类回答的真实功能是什么？ 它们并不是在帮人理解世界。 它们真正完成的，是一件非常隐蔽、却极其致命的事： 让你放弃判断。 潜台词只有一句： “别太认真，哪儿都一样。” 这不是洗白，而是一种更高级的操作： 等值化叙事（Moral / Structural Equivalence） 四、为什么这种话术杀伤力极大？ 1️⃣ 认知止痛 “大家都一样烂” → 问题被解释 → 思考被终止 这在心理学中叫 Cognitive Closure（认知封闭）。 2️⃣ 伪清醒感 “我看透世界了” 这不是成熟，而是 False Sophistication（虚假的成熟感）。 五、为什么它看起来“特别合理”？ 因为它： 1️⃣ 事实基本正确 2️⃣ 逻辑不犯明显错误 3️⃣ 结论被刻意软化 这正是： True statements used to induce false equivalence 用真事实制造假等价。 六、七种常见的“和稀泥”逻辑手法 这是我给自己整理的一套可复用的解剖刀。 1️⃣ 事实正确 ≠ 结论成立 有 ≠ 常态 发生过 ≠ 合理 存在 ≠ 可接受 2️⃣ 横向并列，纵向消失 并列摆出中外案例，却刻意不问： ...