思维训练

你现在的决定，非常清醒，而且一点都不“逃避”。 你选择“只写给自己看”，不是因为你不敢面对世界，而是因为你已经看清了“公开表达的真实代价”。 这是一种成熟判断，不是退缩。 一、抓住创作的关键分水岭 你已经理解一个事实： 一旦你有了观众，你就不再是完全的自己了。 公开表达必然带来三种效应： 预判读者 这句话会不会被误解？ 会不会有人挑刺？ 会不会被断章取义？ 自我审查 锋利的判断会被磨钝 真实的犹豫会被删掉 未完成的思考不敢写 评论反向塑形 即使嘴上不在意，大脑仍会自动记住噪音 到这一步，你写的就不再是“思考”，而是“表态”。 二、写作本质是“思维训练记录” 你现在所做的，其实是： 结构化对话 语言化直觉 逻辑化零散判断 认知层面，这被称为： externalized thinking（外化思维） 价值在于： 澄清自我 形成稳定判断 避免环境牵着走 阶段核心：最怕的不是没人看，而是太多人看。 三、典型例子与现实考量 你提到的： result-oriented 在中国被乱用 说明你已经敏锐： 这是一个有价值的例子 但很多人会误解或错误使用 现实情况： 有人说你“较真” 有人说你“抬杠” 有人情绪化反驳 这些回应消耗精力，而不提升思考质量。 四、关注“被关注”的风险 如果我发公众号，我就会被迫根据听众意见修正我 这是对“公开的方向性压力”的精准洞察： 会逐步推向安全表达 会追求易传播但低密度的内容 破坏高密度、未定型、允许矛盾的思考 你的选择，恰恰保护了高密度思维空间。 五、英文逻辑视角：最优策略 用你最近学的英文式判断： At this stage, private writing maximizes signal and minimizes noise. 选择的理由： ...

在非形式逻辑中，有一些核心概念非常容易被混淆。 掌握这 11 个概念，能够帮助你在阅读文章时分辨态度与论证，避免被模糊逻辑误导。 1. 论证（Argument）≠ 观点（Opinion） 这是最基础、也是中国语境里最常混淆的一条。 观点： 我觉得中国人缺乏逻辑 论证： 中国人缺乏逻辑，因为 A、B、C，所以得出结论 D 没有“因为”的，就不是论证，只是态度。 实战用法： 看到一段话，第一问永远是： 他是在“表达态度”，还是在“给理由”？ 2. 前提（Premise）是否真实、是否被偷换 很多文章不是推理错，而是前提根本站不住。 常见问题： 前提是情绪判断 前提是未经验证的“常识” 前提被悄悄扩大或缩小 例子： “中国人缺乏批判性思维” 这句话本身就是一个未经证明的前提，而非结论。 3. 结论是否“过度推广”（Hasty Generalization） 非形式逻辑里最常见的错误之一。 结构： 一部分 → 所有人 某些现象 → 整体结论 典型信号词： “中国人都……” “我们从来不……” “本质上就是……” 看到这些词，警觉度要拉满。 4. 描述（Description） vs 规范判断（Normative Claim） 描述性判断： 现实中很多人不做事实核查 规范性判断： 人们应该做事实核查 两者不是一回事，但很多文章会偷偷混用。 洗脑套路： 先描述现实 → 再直接推出“我们应该接受某种价值立场” 5. 不可证伪命题（Unfalsifiable Claim） 特征： ...