逐个解释：常见逻辑谬误（简明版）
下面把常见的逻辑谬误逐个解释：定义 + 为什么是逻辑错误 + 一个简短例子，用于快速识别和实际讨论。 1. 稻草人谬误（Straw Man） 定义： 把对方观点故意歪曲或简化成一个容易反驳的“稻草人”，然后攻击这个被歪曲后的版本。 为什么错： 没有正面回应真实论点，属于不诚实或偷懒的争辩方式。 例子： A：我们应该限制塑料袋使用。 B：你是说要禁止所有工业活动？ 2. 起源谬误（Genetic Fallacy） 定义： 根据观点的来源来判断其真伪或价值，而不是评估论点本身。 为什么错： 来源不决定论证是否成立。 例子： 这个主意来自不可靠的网站，所以一定是错的。 3. 错误类比（False Analogy） 定义： 把在关键方面不同的事物类比，从而得出错误结论。 为什么错： 类比只有在相关特征上相似才有说服力。 例子： 让孩子做家务就像给工人发工资，所以孩子也该按小时领钱。 4. 片面归纳（Hasty Generalization） 定义： 用少量或不具代表性的样本推出普遍结论。 为什么错： 样本不足，结论不可靠。 例子： 我遇到两个不守时的人，他们来自 X 省，所以 X 省人都不守时。 5. 虚假两难（False Dilemma） 定义： 把复杂问题简化成只有两种互斥选项。 为什么错： 排除了中间或其他可能性。 例子： 要么支持这个政策，要么你就是不关心人民。 6. 错误归因（False Cause / Post Hoc） 定义： 将时间上相关的事件误判为因果关系。 为什么错： 相关不等于因果。 例子： 我穿了新袜子那天股市涨了，所以是新袜子带来的好运。 7. 被害妄想（Victim Complex） 定义： 在证据不足的情况下反复认为自己被针对或迫害。 ...